华宝新能产品质量问题频发，财务真实性存疑
来源：经鉴
•
2022-03-29 09:22:42
3月29日，深圳证券交易所创业板上市委员会将召开2022年第16次上市委员会审议会议，审核深圳市华宝新能源股份有限公司(以下简称“华宝新能”)的首发申请。
华宝新能成立于2011年7月，公司是行业领先的便携储能品牌企业，致力于锂电池储能类产品及其配套产品的研发、生产及销售。其中，便携储能产品为公司的核心产品，可应用于户外旅行、应急备灾等场景。
招股说明书披露，华宝新能计划发行新股不超过2454.1666万股，拟募集资金6.76亿元，将投入便携储能产品扩产项目、研发中心建设项目、品牌数据中心建设项目和补充流动资金，保荐机构为华泰联合证券。
财务数据真实性存疑
财务数据显示，2019年-2021年，华宝新能营业收入分别为3.19亿元、10.70亿元和23.15亿元，同期净利润分别为0.36亿元、2.34亿元和2.79亿元。
招股说明书披露，报告期内，华宝新能境外销售占当期主营业务收入的比例分别为87.27%、90.09%和92.55%，其中美国系公司主要收入来源之一，美国市场的主营业务收入占比分别为45.69%、42.62%和48.40%。
华宝新能在美国有两家子公司，其中美国特拉华州杰克瑞公司主要负责公司“Jackery”品牌的便携储能产品及其配套产品在欧美市场的销售，2021年度净利润为1739.04万元；另一家美国杰诺维斯公司主要负责华宝新能储能产品及其配套产品在欧美市场的销售，2021年度净利润为-1646.98万元。
招股说明书披露，2021年度华宝新能营业收入为23.15亿元，净利润为2.79亿元，但华宝新能的两家美国子公司实际净利润只有92.06万元。
那么问题来了，既然美国市场是华宝新能主要收入来源之一，其中主要产品便是“Jackery”品牌产品，但美国市场的两家子公司利润微薄，不知是否合理？
不仅如此，华宝新能实际上是依托“Jackery”和“电小二”两大品牌布局境内外市场，其中负责“电小二”品牌的便携储能产品及其配套产品在国内的线上与线下销售的，是广东电小二科技有限公司。
招股说明书披露，广东电小二科技有限公司2021年度的净利润为-887.19万元，不知华宝新能如此之高的利润从何而来？公司的相关财务数据真实？
信息披露或存瑕疵
华宝新能实际控制人为孙中伟、温美婵，二人为夫妻关系，合计直接或间接持有公司发行前88.81%股份。其中，孙中伟担任华宝新能董事长，温美婵担任华宝新能副董事长、副总经理。
招股说明书披露，深圳市万拓电子技术有限公司(以下简称“万拓电子”)为孙中伟曾持股100%并担任执行董事、总经理，该公司于2020年7月注销。
资料显示，万拓电子曾在2017年因反票据管理规定，被中国人民银行深圳中心支行罚款9000.00元。
经鉴上市公司课题研究组查阅了华宝新能的披露材料，对上述情形没有披露，不知是疏忽还是刻意隐瞒？华宝新能自身是否也存在类似问题？
此外，在报告期内，华宝新能源共发生过4次股利现金分红，分红金额合计1.32亿元，其中2020年的分红高达9700万元。
要知道，华宝新能本次IPO募投项目中，拟投入1.27亿元用于补充流动资金；
这4次分红不仅高于补充流动资金的金额，甚至相当于2021年研发费用的2倍。
一边表示缺钱募资“补血”，另一方面却持续大额现金分红，华宝新能如此操作，着实令人诧异
产品质量问题频发
经鉴上市公司课题研究组了解到，华宝新能的产品曾经多次上黑榜，并且发生爆炸情形。
据网络平台黑猫投诉相关投诉问题显示，华宝新能生产的电小二充电宝在正常使用情况下产生爆炸，根据匿名发起的投诉显示，投诉人在爆炸发生后跟电小二客服维权，要求赔偿鞋子，沟通到现在都没有结果，刚开始电小二不承认是它们的产品，在我包装盒，保修卡都齐全及拍摄照片的面前，说要拿到产品残骸验证是否是它们的产品。跟他们谈赔偿损失，给我提出三个条件：1、残骸要交给它们；2、承诺不能把残骸的照片发到网上，不能声张；3、撤销工商部门的投诉。
根据证监会对华宝新能的问询函显示，2018年至2021年1-6月，华宝新能因产品质量瑕疵相关问题的退货金额为101.40万元、191.52万元、585.43万元和454.15万元，退货金额连年走高，累计金额高达1332.5万元。
此外，华宝新能曾在2018年因移动电源经抽查不符合《便携式电子产品用锂离子电池和电池组安全要求》被深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局出具《行政处罚决定书》，没收非法所得并处以罚款。
不知华宝新能生产的相关充电设备是否存在重大安全隐患？是否符合相关法律法规要求？
除了产品受到处罚外，华宝新能还有诉讼在身。2021年7月30日，GeneracPowerSystem,Inc.以GenerarkUS及华宝新能为共同被告向美国特拉华联邦地区法院提起诉讼。Generac主要诉讼请求包括要求华宝新能停止使用或注册GENERARK商标，赔偿因侵权行为而遭受的利润损失3倍的金额，目前尚未提出明确的诉讼金额，亦未提供赔偿金额计算依据。
华宝新能成立于2011年7月，公司是行业领先的便携储能品牌企业，致力于锂电池储能类产品及其配套产品的研发、生产及销售。其中，便携储能产品为公司的核心产品，可应用于户外旅行、应急备灾等场景。
招股说明书披露，华宝新能计划发行新股不超过2454.1666万股，拟募集资金6.76亿元，将投入便携储能产品扩产项目、研发中心建设项目、品牌数据中心建设项目和补充流动资金，保荐机构为华泰联合证券。
财务数据真实性存疑
财务数据显示，2019年-2021年，华宝新能营业收入分别为3.19亿元、10.70亿元和23.15亿元，同期净利润分别为0.36亿元、2.34亿元和2.79亿元。
招股说明书披露，报告期内，华宝新能境外销售占当期主营业务收入的比例分别为87.27%、90.09%和92.55%，其中美国系公司主要收入来源之一，美国市场的主营业务收入占比分别为45.69%、42.62%和48.40%。
华宝新能在美国有两家子公司，其中美国特拉华州杰克瑞公司主要负责公司“Jackery”品牌的便携储能产品及其配套产品在欧美市场的销售，2021年度净利润为1739.04万元；另一家美国杰诺维斯公司主要负责华宝新能储能产品及其配套产品在欧美市场的销售，2021年度净利润为-1646.98万元。
招股说明书披露，2021年度华宝新能营业收入为23.15亿元，净利润为2.79亿元，但华宝新能的两家美国子公司实际净利润只有92.06万元。
那么问题来了，既然美国市场是华宝新能主要收入来源之一，其中主要产品便是“Jackery”品牌产品，但美国市场的两家子公司利润微薄，不知是否合理？
不仅如此，华宝新能实际上是依托“Jackery”和“电小二”两大品牌布局境内外市场，其中负责“电小二”品牌的便携储能产品及其配套产品在国内的线上与线下销售的，是广东电小二科技有限公司。
招股说明书披露，广东电小二科技有限公司2021年度的净利润为-887.19万元，不知华宝新能如此之高的利润从何而来？公司的相关财务数据真实？
信息披露或存瑕疵
华宝新能实际控制人为孙中伟、温美婵，二人为夫妻关系，合计直接或间接持有公司发行前88.81%股份。其中，孙中伟担任华宝新能董事长，温美婵担任华宝新能副董事长、副总经理。
招股说明书披露，深圳市万拓电子技术有限公司(以下简称“万拓电子”)为孙中伟曾持股100%并担任执行董事、总经理，该公司于2020年7月注销。
资料显示，万拓电子曾在2017年因反票据管理规定，被中国人民银行深圳中心支行罚款9000.00元。
经鉴上市公司课题研究组查阅了华宝新能的披露材料，对上述情形没有披露，不知是疏忽还是刻意隐瞒？华宝新能自身是否也存在类似问题？
此外，在报告期内，华宝新能源共发生过4次股利现金分红，分红金额合计1.32亿元，其中2020年的分红高达9700万元。
要知道，华宝新能本次IPO募投项目中，拟投入1.27亿元用于补充流动资金；
这4次分红不仅高于补充流动资金的金额，甚至相当于2021年研发费用的2倍。
一边表示缺钱募资“补血”，另一方面却持续大额现金分红，华宝新能如此操作，着实令人诧异
产品质量问题频发
经鉴上市公司课题研究组了解到，华宝新能的产品曾经多次上黑榜，并且发生爆炸情形。
据网络平台黑猫投诉相关投诉问题显示，华宝新能生产的电小二充电宝在正常使用情况下产生爆炸，根据匿名发起的投诉显示，投诉人在爆炸发生后跟电小二客服维权，要求赔偿鞋子，沟通到现在都没有结果，刚开始电小二不承认是它们的产品，在我包装盒，保修卡都齐全及拍摄照片的面前，说要拿到产品残骸验证是否是它们的产品。跟他们谈赔偿损失，给我提出三个条件：1、残骸要交给它们；2、承诺不能把残骸的照片发到网上，不能声张；3、撤销工商部门的投诉。
根据证监会对华宝新能的问询函显示，2018年至2021年1-6月，华宝新能因产品质量瑕疵相关问题的退货金额为101.40万元、191.52万元、585.43万元和454.15万元，退货金额连年走高，累计金额高达1332.5万元。
此外，华宝新能曾在2018年因移动电源经抽查不符合《便携式电子产品用锂离子电池和电池组安全要求》被深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局出具《行政处罚决定书》，没收非法所得并处以罚款。
不知华宝新能生产的相关充电设备是否存在重大安全隐患？是否符合相关法律法规要求？
除了产品受到处罚外，华宝新能还有诉讼在身。2021年7月30日，GeneracPowerSystem,Inc.以GenerarkUS及华宝新能为共同被告向美国特拉华联邦地区法院提起诉讼。Generac主要诉讼请求包括要求华宝新能停止使用或注册GENERARK商标，赔偿因侵权行为而遭受的利润损失3倍的金额，目前尚未提出明确的诉讼金额，亦未提供赔偿金额计算依据。
