苏翊鸣未获金牌，该如何对待裁判失误？

原标题：苏翊鸣未获金牌，该如何对待裁判失误？

张田勘

本届冬奥会中国17岁小将苏翊鸣参加单板滑雪大跳台比赛获得银牌，事后来自斯洛文尼亚的裁判长伊兹托克·舒马蒂奇在接受媒体采访时承认给加拿大获得冠军的选手马克斯·帕洛特的分数打高了。按规则马克斯应该被扣掉3分，如果这样苏翊鸣应该是冠军，和马克斯同为加拿大人并获得铜牌的马克·麦克莫里斯应该是亚军，马克斯只应获第三名。

伊兹托克坦率地道出裁判失误让人感到遗憾。不过，在体育比赛中，失误不可避免，既有运动员的，也有裁判的，还有赛会组织者的。但是，以理智的态度面对失误，以及及时纠正失误，把失误减少到最低比率，让比赛结果更为公平公正，才算得上是比较干净的运动会。这不只是体育比赛的原则，也是所有社会生活的运作原则。

失误造成的不公结果分两种，一种是有意的，一种是无意的。有意造成的不公正结果背离奥运精神，需要全力纠正，从而实现程序和结果的公平和公正。如有运动员服用兴奋剂（主要是有意服用），在当时因技术或人力的限制没有查出，在多年后查出也会纠错并剥夺其成绩。无意的失误造成的不公正结果因为受人本身和技术的限制而产生，需要承认并包容，并在未来通过更精确和公平的评判来纠错。裁判长伊兹托克承认的失误就是这种无意的失误。在比赛中，马克斯有个抓板的动作没有完成，而是做了一个叫glaring knee grab的动作，应该扣2-3分，但裁判从摄像机的角度，并没有看到他有抓板失误。当然，裁判的评判是有纠错机制的，如果某一位裁判发现哪里不对，有权要求重播录像并重新打分。但是，因为没人发现，就没有要求重播评分。

事后人们能从电视画面看到马克斯没有完成抓板动作，而且评委席大家的反应是，这是一个评委从没见过的能看到选手失误的角度，伊兹托克甚至表示，“这真的就像1986年世界杯马拉多纳的‘上帝之手’一样，从我们的角度没有看到帕洛特的‘戏法（失误）’。”

对于运动员和教练来说，裁判的误判当然决定了他们成绩的优劣和名次的靠前与靠后，但是，如果这是人力和技术无法避免的，需要包容和接受。对此，苏翊鸣和教练的做法值得点赞。苏翊鸣在赛后回应，“我没有特别关注每个裁判的打分，但是能拿到这个分数我已经很开心了。”苏翊鸣的教练佐藤康弘也表示，“我们对裁判的判决不会抱怨，我很骄傲小鸣能够取得这样的成绩。”

出现这种情况是一种遗憾，虽然对于这种结果选手和教练表示接受，但相应的问题也需要得到正视并在未来改进。首先是从技术上看，对跳台滑雪进行观察和评分的这套视频系统还是不够全面准确。未来可以通过AI的帮助和使用更多的摄影器械来全方位记录运动员的动作和表现，以进行评分。

作为对照，此次北京冬奥会采用的多种创新技术以保证裁判结果更加公平公正。在短道速滑男子1000米决赛中，参赛选手之间多次出现碰撞和意外。裁判员通过回看视频系统，认定中国选手任子威夺冠、李文龙摘得银牌。不过，一般情况下看回放纠错是在还没有提交判分时进行的，以后也许可以对裁判规则做一些修改，例如即便提交了评分，在比赛后几分钟至1小时后如果有人提出申诉，也可以再次看回放来进行纠错，以避免类似此次单板滑雪大跳台比赛的误判。

一方面，裁判规则和技术需要不断改进，另一方面，运动员和教练既要做好自己，努力提高竞技水平，也要对裁判无意失误有一定包容心。如此，才能让竞技体育更公平更公正。

苏翊鸣未获金牌，该如何对待裁判失误？

相关推荐